司马懿何止是拿下曹爽，拿下曹爽是当时曹魏内部元勋贵族（就是老一辈大臣）的正确选择，不然这个同为四朝老臣的蒋济不会出面帮司马懿安定事变后洛阳的人心。高平陵事变刚一发生时的普遍看法是曹魏新贵与旧贵族之间的朝堂斗争，不牵扯其他。但是司马懿在取得权力后，迅速抛弃支持他的元老贵族，大肆清洗宗室贵族力量。这不仅仅是拿下曹爽吧，这是大张旗鼓的玩权力转移。把权力明显的往他司马家搬，为朝代更替做准备。后果就是一波一波的元老贵族的反扑，从王凌到诸葛诞。司马懿在高平陵之变前后的目标就是代魏，所以不要让司马懿侈谈忠义了，他真的跟诸葛亮比不了。不是所有权臣都要篡权，真的，司马懿夺权时魏只是因为主少国疑，并不是国家出了多大的难以解决的危机，危机就是司马懿本身。他夺了曹爽的权之后他如果能真心辅佐少主，魏国能好好延续下去也未可知，这也算不负托孤之重了，（想想霍光）然而并没有，他就是想夺权而已，没什么逼不得已的。

司马懿德行比不上诸葛武侯是肯定的，晋亡的锅不应该他背。主要是司马炎命太好了，虽然算是开国皇帝，但满身公子哥习气，宠幸的贾家德行比司马家更不堪，又摊上白痴儿子，司马家其他有能力的长辈到了白痴皇帝这一辈已经是疏宗了，很难进入核心层。就因为司马靠阴谋起家所以晋不敢以忠治国，任用的官员都是阿谀奉承的小人，导致国家迅速衰落。从司马懿这为了篡位去讨好世家门阀，把本来九品中正制度负面影响成倍的放大，结果中央的权威丧失殆尽，无法牵制地方。当年曹丕同样也是篡位，也是讨好世家门阀，也没有向他这样，好歹还有一个较为强大的中庭和内廷，还有集中权力的可能，倒塌在这就彻底失控了。

曹爽与司马懿本就是朝堂之争，不是什么性命之争，曹爽手握兵权都没对司马懿动杀心，只是高兴的等他病死，谁知他只是装病，他活得好好的。结果高平陵之变他一朝权在手，又是怎么做的？而且晋二式而亡还真跟他扯不开关系，老子欺负孤儿寡妇，儿子有学有样当众弑君，搞得晋朝没脸谈忠只能虚伪举孝，你还别说司马昭不是司马懿教育出来的。得国不正导致皇权不张，为防范士族又行分封，这个跟他没关系，源头就从他这里来的。而且历朝开国者虽无完全的道德完人，但是至少大节不亏，可司马家的晋朝专行狡诈贪猾之举，晋武帝结束乱世还是站在曹魏的基础上来的，隋文帝虽借北周的躯体上位，但也有开皇之治。而晋朝开国变具覆灭之像，八王之乱坐视神州陆沉。所以晋二世而亡这锅司马懿还真得背一部分。

司马懿骗了蒋济去劝降曹爽，随后就屠了曹爽三族，到底是谁要杀谁？串连太后，联络蒋济，恩养死士，兵变与都城，司马懿就是高平陵之变前死了最多也就是个曹真的地位，还想跟历史上有名的忠臣能臣贤臣比？这三样怕是其一样也没沾边。司马懿在明帝死前或没有篡逆的心思与实力，但在曹芳继位后，怕是就算不上忠臣了。仲达这种人当臣子最是可怕，没实力前装孙子，但凡有了一博的实力，分分钟捅死你。历史上不乏这种人，我们统称野心家。司马懿在九品中正制上动手脚搞了一个大中正，使本身应该凝聚与中央的人才纷纷凝聚在名门望族门下以至于出现了门阀雏形。晋国成立后为了地方稳定防止门阀坐大又搞分封制，以宗亲对抗门阀， 结果中华大地门阀与封国并列，宗室与外戚齐舞，使得各个势力之间张飞打岳飞打的满天飞，最终导致了八王之乱，五胡乱华。这些问题环环相扣，原罪就出在司马懿篡位上了。

西晋二世而亡固然有晋惠帝智力低下的原因，而九品中正制导致寒门和地方世族难以出头所以人心思乱，而上品世族凭高门获高位所以大多才不胜任才是国家不稳定的根源之一。中正制从曹丕时代为论人才优劣而不为世族高卑到西晋初年上品无寒门，下品无世族中间重大转折即为司马懿设州中正。之前只有郡中正直接把人才情况由州汇总到中央，而且郡中正推选产生，中央世族难以插手选官，而司马懿立州中正并给了其保举郡中正权力，而州中正郡中正都由司徒任命，选拔权就变相集中在中央有人当官的中央世族手里，家族只有人当地方官或者无人当官的豪强恶性循环更难当官。所以当时人都想到中央当官鄙视当地方官，看史书八王之乱没办法当官，只能当王爷幕僚的寒门和小世族不停撺掇王爷进攻洛阳的原因，就是进了洛阳他们就能进入中央成为大世族，而只留在地方朝中无人是没前途的。

​小编认为：司马懿之所以建议设州中正，是为了贿赂中央的世家大族认可自己更换朝代，高门结党把持人事权的危害司马懿未必不知道，只是为了自家的帝位无暇顾及。也想不到将来司马炎当了皇帝世家尾大不掉，刘毅 卫瓘先后上表要求废掉中正制，上品无寒门这句话就是中正制才施行几十年后西晋初年刘毅的评价。看司马懿军事能打得赢就工攻势猛烈，出其不意，打不赢则龟缩固守，确实是善于处理事务的能人狠人。但靠阴谋诡计诬告曹爽谋反上位，背叛同盟世家，制定政策为了家族私利损害国家。况且征辽东破城杀豪强十五岁以上男子一万人，使辽东汉人再难抵御高句丽逐渐被高句丽统治，朝堂眼光未免失于长远，恐怕不能称为优秀权术家。 所以哪怕现代对司马懿的认知，都是阴谋家也是合理的。