建安五年十月，曹操大破乌巢，得到张合的降兵后，更直取官渡袁绍大营。

袁绍与子袁谭亡命而走，留下了大量财宝与……文书。

在曹操故事集中，非常有名的曹操烧书，就发生在这个时候。

就这么简单几句话里头，隐藏着某些盲区。

第一，袁谭身为青州刺史，青州被臧霸攻下后，为何他不是回返冀州，却是来到前线？

第二，袁绍军是来打仗的，为何携带大量财宝？

这第二点，是不是让你想起了，曹操破文丑之计呢？

袁绍军留下的辎重财宝，是否具备阻敌功用？若然，袁绍留下的书信，是不是也暗藏了反间之计呢？

不论事实如何，曹操肯定考虑到了这一层。

甚至此时有大量的袁绍降兵，如果张合被逼急了反咬曹操，三国历史就要改写了。

袁谭出现在官渡前线，则是体现出了袁绍的立储问题。

袁绍统一河北之后，以一子一州为方针，想要看看哪个孩子最有才干能够继承他的大业。

长子袁谭负责青州，是对抗曹操的前线。

次子袁熙负责幽州，既有公孙家族的威胁，也有与乌丸接壤的风险在。

三子袁尚负责大本营冀州，除了支持调度外，同样有与乌丸接触的部分。

不过当时乌丸跟袁绍算是交好的，公孙度也没有什么问鼎中原的野心。

所以我们可以看到，三个孩子里头，袁谭的处境最是艰难。

袁绍最疼爱的，也显然就是三子袁尚。

当袁绍出兵官渡，根本就等于把家业交在了袁尚手里。

但袁绍并没有说出口，也没有发布什么命令。

我们可以看到，当时元老派的逢纪吸收了冀州派的审配，选择支持袁尚。

你就不能不说逢纪真的很懂袁绍。

而烂船也有三寸钉的颍川士人派，当然是管他三七二十一的支持长子袁谭。

真正的纯冀州派，沮授跟田丰在这方面则是没有什么意见。

袁绍军大点兵时说过，纯冀州派完全是大汉朝廷倾向。事实上，袁绍拒绝了曹操朝廷的封侯，这时候连个侯爵都不是。

你要给谁继承家业，完全是你家的事干其他人什么事？

这样说是比较好听啦，更重要的是，沮授在官渡被擒，田丰在官渡兵败后被杀。

袁尚跟袁谭真的斗起来的时候，也轮不到纯冀州派放屁了。

但袁谭之所以青州兵败不回冀州，多半就是怕被袁尚给弄了。

来前线陪老爸，如果能赚个战功，这个太子的地位也是稳当许多。

……那是我在说。

袁谭看起来就是个豆腐脑，不然张合攻打曹操大营这种事情，换成在争储的曹丕早就抢第一个上去了。

一旦太子爷候选人上场，岂是张合说降就能降的？

一家子都豆腐脑啊（叹）。

袁谭真的这么不灵光吗？

按九州春秋的说法，袁谭本是以都督之名前往青州，北排田楷，东攻孔融，曜兵海隅。

百姓们都很爱戴袁谭，袁谭又能礼贤名士，在青州可说一片声势大好。

曹操更是为了巴（麻）结（痹）袁绍，将袁谭封为青州刺史。

至于袁谭的败亡就很八股了，任用小人、喜好奢华、不能管束士兵……然后政务就乱七八糟了。

我实在忍不住要说一下，这些大中华传统败亡SOP，蒋介石都干过，但蒋朝一点都没有失败掉呢。

也就像战国七雄中的小韩，你说他治国有多烂？没人来打他也不会倒啊。

这些败亡的原因，是否只是侵略者给失败者加上的豪华理由呢？就交由各位自行判断了。

无可否认的是，袁谭打不赢山东豪将：臧霸。

臧霸是兖青徐交界的泰山人，父亲臧戒是县里的狱官。

以汉代来说，臧姓其实是山东大姓，之前提过的关东军联盟发言人臧洪，也是徐州人。

说大姓而不说大族，就是他们应该还满分散的，臧洪跟臧霸看起来也没什么亲戚关系。

臧霸十八岁那年，泰山太守打算判一个人死刑，但臧戒认为于法不合拒绝了。

太守大怒，下令收押臧戒，派了百来人押送臧戒……哪有可能，应该是连之前想杀的那个一起押了。

臧霸带了几十人去劫囚车，光靠威吓不杀伤人命，就把父亲救出。

从此父子逃入徐州东海地界，成为亡命之徒。

这边说明一下，狱官这种职位啊，基本上也是地方上的大哥在担任的。

与其说臧戒守法，我更相信他是跟人家讲义气。

也正因为是大哥讲义气被抓，臧霸才能召集到人手去救老爸。

押送者也是乡勇为主，谁愿意为了这种事情拼上性命？

臧霸父子的逃亡故事，其实颇有汉高祖之风。

收录这样一个故事，旨在说明臧霸此人讲理讲义气，有领导能力，略通兵法，更不滥杀无辜。

在刘备篇就提过了，臧霸跟刘备其实非常相像。

黄巾之乱起时，臧霸遂投身陶谦破贼，功拜骑都尉。

这国防布盖得可大块了。

骑都尉本身是禁军官职，放在外部则类似于都督的概念，是一个军权比太守还大的武官。

我们都知道，黄巾乱后提高了刺史州牧的权力，但较少注意到这些军区指挥骑都尉的大量诞生。

丁原、公孙瓒、鲍信都是黄巾后骑都尉。

沮授也是冀州骑都尉，早在韩馥时期他就是兵权主管。

五子良将的徐晃张辽，也都担任过这种军区指挥骑都尉。

（张辽的情况比较不一样就是了。）

从这些知名人士的经历都可以看出，在黄巾之乱后担任骑都尉的人，都是有本事担任一方军阀，或是左右军阀的强者。

臧霸就是这样一个徐北小霸王。

这里就已经很奇怪了，撇开丁原公孙瓒这种自己上大位的野心家，哪个骑都尉不是被刺史州牧老板紧紧拢络在身边？

偏偏臧霸驻扎得离下邳很远，而且一副跟陶谦不相往来的样子。

其实从三国志中看，陶谦这个人真的不是什么好人啊……败亡SOP也是做好做满。

有趣的是，裴松之选注的吴书中，陶谦反而是刚直有大节的好好先生。

每个人的性格都是复杂的，不会是单一的，莫要被刻意单一化人物性格的史书或戏剧给误导了。

总之，臧霸得到骑都尉这个官职之后，很显然跟陶谦交恶了。

曹操来二征徐州，臧霸动也不动，反而得靠青州小霸王刘备来救援。

刘备接任徐州牧，臧霸还是动也不动。

一直到吕布上任，臧霸才展开了跟吕布的合作关系。

由于数据算少，我们很难看出臧霸的心里在想什么。

若说他是亲袁绍派，吕布占徐州后他不该跟吕布合作。

若说他是袁术派，放刘备南下支持陶谦也很奇怪。

如果他是大公孙联盟的一员，当时根本就应该亲自攻打曹操。

就像张燕的黑山军被昵称为黑山贼，臧霸他们这一伙也有着泰山寇的浑号。

臧霸的定位，非常可能就是汉官，无他。

陶谦被曹操打，最开始的原因是陶谦谋反。汉官没有理由救援陶谦。

但曹操没有敕令，所以也不会选择帮曹操。

反而吕布是朝廷的颍川太守，被曹操打败后退入徐州。

比起陶谦刘备私相授受的官职，吕布代行徐州牧更具有合法性。

可曹操最终迎奉了天子，前来消灭吕布。

这时候臧霸不敢出手帮吕布了，而曹操获胜后，臧霸更是自认为罪臣藏匿起来。

整个脉络来看，臧霸对于朝廷是非常忠心的。

在曹操攻下徐州后，派人找出臧霸，并将青徐二州的治权兵权一并交给这批泰山寇。

徐州刺史车胄，最有可能就是原徐州北部的官吏，并且是召募臧霸的主要帮手。

也只有此等大功，能让车胄的官位凌驾于臧霸之上。

泰山寇的成员众多，臧霸也并非能够完全掌握。旗下至少有三个人闹过叛乱。

但臧霸非常讲义气，以德服人……所以像昌豨就反了又反。

以德服人能当饭吃，那就不叫乱世了。

臧霸能凭战功当上骑都尉，行军打仗肯定有两把刷子。

事实上他还有一个弟兄孙礼，同样也是黄巾后骑都尉。

虽然臧霸传中完全没有提到他作战的能力，只是着重于他个人品格的描写。

忍不住再说一次，臧霸真的很早年刘备。

在官渡之战中，臧霸全面控制东部战线，让曹操能专心在官渡对抗袁绍。作为一方镇守大员，臧霸十分称职。

但战后青徐仍是叛乱不断，曹操便派了夏侯渊跟张辽来刷战功。

曹操知道，臧霸是个仁慈讲义气的好大哥。

有些脏事情，还是得有人来做。

臧霸升迁为徐州刺史，仿佛是在讽刺陶谦一样，臧霸完全各种配合军区指挥官夏侯渊跟大将张辽于禁。

徐州完全平定后，臧霸更是全力支援前线对抗孙权的张辽。

有多全力？在攻打巢湖时，这个刺史级的大将居然还担任先登部队攻入城中。

更与张辽分兵进击，大破吴军。

臧霸在与孙权军的战争中屡建奇功，最终在曹丕称帝后担任执金吾，曹睿继位后更行太尉事。

是一个可比贾诩的概念。

但还记得吗？臧霸所忠的，是大汉朝廷，是大义所在。

虽然陈寿写了臧霸成为曹丕的军事顾问，但其实在曹操过世时，裴松之注了一段插曲：

建安二十四年，霸遣别军在洛。会太祖崩，霸所部及青州兵，以为天下将乱，皆鸣鼓擅去。

后来曹丕也担心臧霸造反，才收了他的兵权，让他担任资深国策顾问。

在这段魏略的记载中，臧霸甚至表示，如果国家愿意让他亲率万兵，可横行江表。

这个发言跟陈寿笔下的臧霸相当不合。

在陈寿的臧霸传中，他并不是一个会夸耀自己善战且好战的人。

臧霸总是谨守着自己的分寸，而且相信曹操。

其实我们可以看到，臧霸跟青州兵也是有着某种程度上的关联在。

而曹操定都邺城（差不多建安九年打下来之后就决定了），除了李典，臧霸也同样采取了输诚的举动。

这个人早年的行为轨迹虽然跟刘备很像，但明显有着本质上的不同。

说得简单点，可能就是野心吧。

对有野心的人来说，当时的潮流确实是九卿不如太守，三公不比州牧。

在三国时代，武力高的人，最合适就是当亲卫队。

武力高又有谋略的人，适合当将军。

有谋略的人，适合当军师谋士。

有谋略又有领导指挥能力的人……不好说。

他们既适合当镇守一方的州牧或军区指挥，也合适当权力中心的高级指挥官。

曹操把刘备带回权力中心，让臧霸继续在地方发展，不外乎是因为臧霸的整体势力比刘备更强大更稳固。

就像不能随便把青州黄巾的兵头调走，臧霸也必须留在青徐稳定泰山寇。

但不管是做为镇守大员或中央官员，臧霸都没什么怨言。

说尽责恐怕未必，臧霸比较注重自己的大义。

有人想成为天下霸主。

有人想要经世济民。

有人想要荣华富贵。

有人只希望，我的人生一片无悔。

当臧霸对张辽说出：「公明于利钝，宁肯捐吾等邪？」的时候。

或许就已经明白过来。

这个天下需要的，不是愚忠的大义。

而是明白利大于弊的改革者。