黑奴是现代美洲早期所普遍存在的社会现象。尤其是在美国，其存废问题直接引发了具有决定性意义的南北战争。作为解放黑奴第一人的林肯，也因此被很多人视为非常伟光正的好总统。但如果分析黑人平权运动的全过程，你或许就不会觉得林肯的作用有那么关键了。

现实与想象

黑奴是早期美洲开发史上的重要劳动力

在很多人心中，南北战争之后黑人就过上幸福快乐的日子。但即便是有林肯颁布的黑人法典，各地方州的法律却可以让黑人“继续以自由身去干奴隶的工作。以至于看似高大上的联邦法案，在各地区的效果可能天差地别。

黑人法典的执行基础，是美利坚立国时就给予各州的自治权。这赋予了南方各州以相当程度的立法自主权。如果不是因为蓄奴州在“违反宪法”，搞强行脱离联邦，甚至首先对北方使用武力，林肯总统也不可能对其内部事务多加干涉。

弗罗里达的黑人伐木工

虽然战争以北方的获胜而告终，但南方却继续以宪法权力而免收大部分处罚。甚至连南方的邦联总统和武装部队总司令都只是没有被收公民权，直接以普通人的身份重回社会生活。所以，南方各州在战争结束后，还是可以利用各自的立法权，对黑人进行各种限制。

例如，许多州规定黑人只能在特定的行业工作，并限制他们租买土地。甚至会对其拥有的财产权也做出限制，并在一些公共场所禁止黑人入内。唯一的区别，就是黑人不再是属于某些人的“财产”，但人身地位还是被地方法律所绑定，距离真正意义上的解放有着巨大鸿沟。

南北战争中的双方 争斗焦点并不在黑奴问题

事实上，造成美国内战的根本起因，是蓄奴州和废奴州之间结果性矛盾。美利坚立国宗旨是保护人们的私有财产。黑奴作为一种资产，经常受到北方政客们的威胁，这显然不能被南方人所接受。但在以工业生产为主的北方，个人自由和平等思维已逐渐被大众所奉为教条，蓄奴州的存在本身就是一种“政治不正确”。

1855年，堪萨斯内战正式爆发，约翰-布朗前往那里支援当地的废奴主义者。这场发生在地方州的内战，其实就是废奴主义者和蓄奴主义者的直接冲突。数百人的死伤，远不及后来的南北战争惨烈。但两种经济模式与思维方式的冲突，已经在所有人面前暴露无遗。

蓄奴州（橙）实际上在联邦内部也是极少数

黑奴靠什么获得解放？

林肯在解放黑奴方面的成就 被过于夸大

既然美国内战深层的原因并非是因为黑奴，南方黑人在战后依旧受到另类奴役。那么究竟是什么让黑人最终得到了解放？答案是美国市场对自由劳动者的渴求！

直到第一次世界大战爆发前，黑人依旧在就业方面受到重重限制。但是随着大规模战争开始，美国对劳动力的需求急速上升。为此，威尔逊总统政府在1918年组建了隶属劳动部的“黑人经济处”。

论实际效果 威尔逊总统在黑奴解放上作用更大

事情发展到后来的第二次世界大战，更多黑人得以为美国的军工产业效力。在大量青年劳动力走上战场的统帅，一些企业的黑人劳工率也上涨到惊人的96%。因此，黑人的解放运动实际上是和同时代的妇女投票权一起，随战争而不断递进的。

二战结束后，平权思想进一步深入人心。在60年代，肯尼迪总统颁布了“肯定性行动”，旨在消除美国社会中的就业歧视问题。作为弱势群体的黑人，自然是重点照顾对象。随之而来的是美国历史上首个消除歧视的法案--《1964年民权法》。至此，黑人在法律制度上所受到的歧视才是大致消除。此时距离林肯的时代，已经又过去了整整一个世纪。

1964年 约翰逊总统签署 民权法

因此，黑奴解放实际上是一个非常漫长的过程。尤其对建立时间不长的美国而言，几乎占据了近50%的发展时间。但这也是所有社会变革的常态，任何革新都不可能通过一蹴而就的指令就获得成功。循序渐进的发展模式，才是做出根本性改变的必经之路。

只是在习惯找寻“政治符号”的普通人看来，林肯的意义会远大于后来者。但他们根本没有思考过一个根本性的问题：为什么马丁路德金无法诞生在林肯时代，也不太可能在威尔逊时代出名，偏偏要等到肯尼迪与约翰逊的时候呢？

马丁路德金只可能存在于肯尼迪与约翰逊的时代