如果东吴不去抄关羽后路而是去攻击合肥，曹操会如何抉择

历史上如果东吴不去抄关羽后路而是去攻击合肥的话，曹操是选择去救襄樊还是合肥？两个都救肯定导致兵力薄弱，集中兵力的话只能先救一个。

襄樊是中原南门，丢了属于腹心之患；淮南丢了虽然肉痛但是不会危及曹魏根基。再加上关羽当时生威很盛，有几个人会轻视关羽，去赌一把他就是攻不下来？

所以当然的选择肯定是先击退关羽，然后在去救合肥。而且按照隆中对西边也肯定不太平，这时候淮南的兵力肯定要被调走一部分，甚至张辽会不会被调走对付关羽也不好说。

而关中和中原是曹魏中心区，受到威胁的话淮南的战略地位决定了也就是能守就守，守不住退到淮北不让东吴威胁中原就行。

曹操在水淹七军之后可是货真价实的考虑过迁都到黄河以北，虽然只是考虑但是已经不太从容了。汉中是对峙然后曹操撤了，还顺便弄出来一个鸡肋的典故。

从汉中北伐道路艰险，防御的一方比较站便宜；而襄樊要是丢了中原门户大开，统治中心震动。关羽要是打开中原门户曹魏肯定要全力以赴去夺回，否则黄河以南都不好说了。

而且按照隆中对西边也肯定不太平，这时候淮南的兵力肯定要被调走一部分，甚至张辽会不会被调走对付关羽也不好说。

关中和中原是曹魏中心区，受到威胁的话淮南的战略地位决定了也就是能守就守，守不住退到淮北不让东吴威胁中原就行。

防守跟进攻需要的兵力是一比一么？守巴蜀一万人，你五万能打下来么？守长江一万水军，你曹魏五万能打下来么？曹魏就是有强到一倍半两倍的兵力，能轻而易举打下来么？

所谓的光兵力优一些就能推平对手的论调是哪儿来的，关羽的襄樊战役是不是自己打赢的还是问题。但是很确定，曹仁满宠就是一个破城也坚挺了很久，足够调兵遣将派援军了。

重镇随随便便守个把年，主力打完一仗再转移过来欺负师老兵疲攻坚不下的敌军也完全来得及总兵力有优势当然不代表处处是主力处处占优势，机会就出在这里啊。

于禁惨败之后曹魏的战略预备兵力受了不小的损失，现征的兵如果不经过充分的训练的话也就是守守城，出去野战就是乌合之众，训练是需要时间的。

这样一来东吴攻击合肥时间是不是会更充裕？再加上淮河以北的徐州也是战略要地，曹魏也不敢不守，合肥守军怕是要孤军奋战很久。

当然如果关羽速敗或是东吴草包杯合肥守军打垮那就没有办法了，形势上能争取到的有利因素都争取到了，你要是还是不行那有什么办法。

曹仁满宠一座烂城都能坚守，更不用说之后宛洛都是重镇坚城，用空间换时间，拖时间足够了。刘备汉中刚拼了老命打完，结果阿瞒还迁走人口，留下一个半残汉中，关羽就靠着荆襄数郡，是不可能支持长年累月的攻襄攻宛攻洛的。历史上曹操派了于禁派了徐晃然后自己又在洛阳坐镇，可以说关羽的退败是可以预见的。

除非关羽军神附体继续灭徐晃破曹操，不过这概率太小，现在假设徐晃就是跟曹仁一起牵制，不行放弃襄阳，死守宛城，拖上一两年怕也不成问题。

主力去欺负陆战水货吴大帝，再回头过来收拾关羽反攻襄阳都不愁没时间。而以一座破城劣势兵马想要抵挡住曹魏主力，也没那么简单，还得靠军神附体。

东吴打荆州是没有大错的，向北的投入利益风险跟向西的投入利益风险完全不成正比。当然这是短期利益，至于长远的，谁知道呢。

因为蜀汉要是强盛了早晚也得灭吴不是。关羽被徐晃击退后仍在对峙，期间刘备缓过来了也会有动作。以蜀汉政权的内部组合之乱，就是真把曹魏政权推到一半儿也会消化不良，离此时曹魏的基业深厚还差很远。

到时候趁乱薅羊毛才对，谁知道孙权为什么在目前强盛的曹魏和未来可能强盛的蜀汉 之间 愣是觉得后者威胁大。难道之后就寄希望于祈祷曹魏自己把自己作死？

综上，我认为，整个荆州和一个黄河流域北上前进的据点，我要是东吴统治者，肯定优先选荆州。历来都是，卧榻之侧岂容他人酣睡？

曹魏势大，远在天边，长江天险，水军可拒之；刘备拥两州之广，近在眼前，岂能舍近求远？东吴要想跟曹魏争天下，步骑，人力，经济都不足。

中国只在南宋以后，南方总体实力才慢慢超过北方。以前南方自保有余，北进不足，拿下荆州，扼守襄樊，徐图前进，这是每一代南方统治者应该优先考虑的问题，而不是盲目北进。

况且东吴将领能跟曹魏正面刚的实力？陈寿的三国志中，曹魏有曹仁，曹休，乐进，李典，满宠，毋丘俭等镇守夏口，合肥，庐江一线，东吴有谁能破之？