温州信息网

首页 > 最新信息 / 正文

在这3点上刘秀的影响力不如刘邦,一位奴隶出身的帝王更推崇他!

网络整理 2019-05-19 最新信息

刘邦和刘秀作为两汉的开国之君,都是在乱世之中打下一片天下,刘秀更是被后世称为位面之子,但是相比之下,刘邦的名气是要大于刘秀的,那么两人谁打天下更难呢?

在这3点上刘秀的影响力不如刘邦,一位奴隶出身的帝王更推崇他!

首先要说的就是两人的出身了,高祖出生平民,刘秀虽己落魄,毕竟是皇族,起点和号召力相差太多,而且刘秀的才德是全方位的,可谓完美的帝王,史书中鲜有贬损,正统的名义可以吸引不少人认同,减少阻力,就说董卓篡权,如果他是汉室后裔直接就当皇帝了,哪有这么多讨伐的,曹操没直接篡位,甚至把几个女儿嫁给汉献帝,不也是由于正统给他带来的压力,刘秀的血统给他扫清了很多障碍。

在这3点上刘秀的影响力不如刘邦,一位奴隶出身的帝王更推崇他!

如果说把两人的帝业当作创业史来看的话,个人还是比较推崇刘邦的,毕竟刘邦其实比秦始皇也就小个五六岁,参加秦末起义的时候都五十多岁了,想想古代五十多岁基本上是不可能有什么大作为的了,甚至都有相当一部分人活不到五十岁呢,而刘邦不仅参加了起义最后居然还成功的开创了一个伟大的大汉王朝简直太励志了啊!

在这3点上刘秀的影响力不如刘邦,一位奴隶出身的帝王更推崇他!

刘邦是始皇帝的终结者,又是开国皇帝,空手起家创业难度系数大,刘秀帝室之后多少有根基,也很优秀,但和刘邦比就稍逊色些了。刘秀的人生除了在河北初期很苦之外,一直很完美,懂军事,善政治,完美掌控;妻贤、尊重废后郭圣通,刘庄也牛叉,其朝出了班超,耿秉等大牛人。太完美就没什么可讲的,结果就是人气不旺。

在这3点上刘秀的影响力不如刘邦,一位奴隶出身的帝王更推崇他!

当然刘秀的个人魅力值肯定是要高于他的老祖宗刘邦的,但是在后世影响力确实和刘邦比起来相去甚远。为什么呢?我想到了几个方面:其一,制度创新比不上。刘邦一改暴秦的严刑峻法、横征暴敛的法家治国理念,立下约法三章,十五税一,休养生息,儒法道并举,开创了大汉的全新局面。而刘秀呢,他是利用了门阀世家的支持夺取天下,自然无法对西汉末年以来的门阀制度进行革命,甚至在他身后愈演愈烈,乃至东汉王朝就倒在了门阀豪强的逆袭之下。其二,刘秀的(近几代)后辈不如刘邦的(近几代)后辈给力,听起来有点咬嘴。刘邦虽然自身不是太出色,但人家儿孙们个个争气,文景武宣都有些绝活,盛世延续了六代人,而光武是典型的富不过三代,光武明章后,皇帝不是短命就是昏聩宠幸宦官。使东汉开创的良好局面过早地走向衰亡。其三,不修武备,未能乘匈奴分裂之际,毕其功于一役,立万世刻石之功,他把这功劳留给了他的儿子。他削弱国防建设,但同时豪强地主却逐渐做大,以致为患。

在这3点上刘秀的影响力不如刘邦,一位奴隶出身的帝王更推崇他!

在后世有一位出身奴隶的皇帝后赵开国君主石勒曾对刘邦和刘秀做出过对比,《晋书•石勒载记下》记载“朕若逢高皇,当北面而事之,与韩彭竞鞭而争先耳。脱遇光武,当并驱于中原,未知鹿死谁手。”他已经说明了,他还是更加推崇刘邦。

在这3点上刘秀的影响力不如刘邦,一位奴隶出身的帝王更推崇他!

当然开国皇帝没有一个是简单的,其走上历史舞台,也要靠天时地理等各种因素、机遇,没有机遇,一切都是空的。再者多少和刘秀不能完全算是一个新王朝的开拓者,你知道西周是武王文王建立的,西晋是司马昭司马家族的,北宋是赵匡胤建立的,但是很多人同样不知道东周东晋还有南宋是谁建立的吧,人们永远只会记住冠军,如果刘秀不沿用汉的国号可能会更出名。

本文作者:历史尘封(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6692292479498060291/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

Tags:汉光武帝   刘邦   汉朝   东汉   废后   北宋   历史   创业   班超   赵匡胤   河北   汉明帝   西周   石勒   董卓   地理   周文王

搜索
网站分类
标签列表